第五章（5 / 5）

“是派代表？”

“对了！推举四位代表——”

四代表是吉林孟恩远、山东张怀芝、安徽倪嗣冲、福建李厚基。

到得第二天，靳云鹏接到通知，公民团仍须组织，因为前一天的大宴，“空气”不佳。倪嗣冲代表督军团发言，暗示国会如果不通过参战，即有被解散的可能。由于大宴所在地的湖广会馆，四督军代表各携有人高马大、器械精良的卫队，所以被邀宴的议员，噤若寒蝉。但一离开湖广会馆，敢怒而不敢言的委屈就不存在了。

参众两院议员八百有余，举其成数，号称“八百罗汉”，派系林立，各显神通。照日本人的调查，大别为“民党”“吏党”两大派。“民党”中最大的派系是“宪政商榷会”，由“益友社”“丙辰俱乐部”“韬园”“政学会”四个团体所组成，成员大部分是国民党，但反段态度最激烈的是由进步党改投国民党的“韬园”系，其中主脑，正是府院冲突中的当事人：孙洪伊、丁世峄。

“吏党”的第一大派是“宪法研究会”，亦即梁启超、汤化龙所领导的进步党的化身。“民党”拥黎，总计人数约为“罗汉”之半；“吏党”拥段，总数只得“民党”的百分之六十。但游离两党以外的“徐世昌派”约八十五人，及真正无所属但可动之以情、诱之以利的“中立派”，段祺瑞是可以争取的。果真照政党政治的正规运用，段祺瑞并非居于劣势，只为督军团的鲁莽割裂，启军人干政之渐，所以吏党亦大起反感，形势对段祺瑞非常不利。

因此，等于“勒兵观变”的督军团，将“解散国会”这个口号，通过帝制派的报纸，如袁乃宽做老板的《亚细亚日报》等，越喊越响亮。

相对地，“反对参战”的呼声亦不弱。这使得一直在鼓吹对德宣战的梁启超大为困扰，为此，特地约他的好朋友丁世峄来吃饭，有个疑团，希望打破。

“佛言兄，据我私下接触，对于中国对德宣战的利益，颇有了解，亦很赞成。何以一到公开的场合，都改变了态度？”

“任公，”丁世峄答说，“这个问题，你应该去问段芝泉。”

“人是人，政是政，不可混为一谈。”

“不然。人亡政息，两者是分不开的。”

“好吧！就算分不开。”梁启超无可奈何地说，“段芝泉的策略，‘宣而不战’，有战胜共享战果之利，无出兵劳师糜饷之害，有什么不好？”

“任公，你这话是明知故问，还是真的被蒙在鼓里？”

“我不认为我被蒙在鼓里，当然，我更不会明知故问。”

“那么，我请问，你知道不知道，‘宣而不战’是对外的，对内还有一句口号？”

据丁世峄说，段祺瑞的做法是：“对外宣而不战，对内战而不宣。”换句话说，段祺瑞是借对德宣战的名义，争取日本及美国的贷款与军火援助，用来内战，首先是加强对西南用兵，借以达成他武力统一中国的意愿。因此，赞成对德宣战，无异帮助段祺瑞进行内战。丁世峄而且进一步表示，段祺瑞一日不去，中国一日不宁，所以不但反对段祺瑞对德宣战的政策，还要推倒段祺瑞的内阁。

梁启超对这番见解，无法接受，但亦无从反驳。不过，他也很清楚，研究系想借段祺瑞的势力，参与政局，取得内阁一部分的席位，特别是财政一席，然后徐图扩充，逐渐达成组成研究系内阁的理想，看起来前途多艰，好梦难圆了。